乳腺外科医「わいせつ」事件に逆転有罪、「せん妄による幻覚」認めず…女性の証言「強い証明力」

1 :スミロドン(愛知県) [ニダ]:2020/07/13(月) 18:50:07 ?PLT ID:jAwbV2XN0●.net
sssp://img.5ch.net/ico/monaazarashi_1.gif
手術直後の女性患者にわいせつな行為をしたとして、準強制わいせつ罪に問われた男性医師の控訴審判決で、東京高裁の朝山芳史裁判長(細田啓介裁判長代読)は7月13日、1審・東京地裁の無罪判決を破棄し、懲役2年を言い渡した。
検察側は一審で懲役3年を求刑していた。

男性医師は2016年5月、東京都足立区の病院で、女性の乳腺腫瘍の摘出手術を担当したあと、全身麻酔から覚醒途中だった女性の着衣をめくり、胸をなめるなど、抗拒不能に乗じてわいせつな行為をおこなったとして、準強制わいせつ罪で逮捕・起訴されていた。

判決は、1審が「せん妄の影響を受けていた可能性があり、信用性に疑問が残る」としていた女性の証言について、「迫真性が高い上、知人に送ったLINEメッセージとも符合する。男性医師がベッドの左側にいたことなどは、他の証人の証言と整合しており、犯行の直接証拠として強い証明力を有する」と認めた。

せん妄の可能性については、「事件当時せん妄に陥っていなかった、もしくは、仮にせん妄に陥っていたとしても、せん妄にともなう幻覚は生じていなかったと認められる」として、信用性の判断に影響しないとした。

また、1審が「信用性があるとしても証明力が十分であるとは言えない」としたアミラーゼ鑑定とDNA定量検査については、「科学的な厳密さの点で議論の余地があるとしても、女性の証言と整合するもの」として、信用性を補強する証明力が十分あるとした。

https://www.bengo4.com/c_1009/n_11462/

260 ::2020/07/15(水) 15:35:40.86 ID:KjT3VGnq0.net

>>258
高裁が重視したのは判決文上だとここだな

黒崎医師の実験のうち、飛沫実験では、25平方cmの範囲から採取された飛沫唾液の最大DNA量は、1.0ngであるのに対し、
本件付着物(3.14平方cm)から採取されたDNA量は80.6ngであって、3.14平方cm当たりに換算した上記実験の採取量0.1256ngの約642倍に達している。
同実験の結果をもってしても、本件付着物から採取されたDNA量には遠く及ばないというほかない。

このことは、前記の通り、本件DNA定量検査の数値の厳密性には疑問を入れる余地があるとしても、
会話による唾液の飛沫によっては、上記検査の結果を説明することが困難であることを意味するものといえる。

したがって、上記唾液の飛沫が上記検査の結果をもたらした可能性を排斥できないとした原判決の説示は、
論理則、経験則等に照らして不合理なものと言わざるを得ない。

51 :メインクーン(やわらか銀行) [SE]:2020/07/13(月) 20:24:11 ID:pVnPRA0P0.net

術中は麻酔科医やOPEナース、CEやら第三者がいて実効はまずムリ
ICUでは、一人づつ監視カメラがあるし動画で証拠が残るわ
しかし、当該医師がよほどの変態ならあり得るのかもしれないが…

170 ::2020/07/14(火) 21:48:07.61 ID:ZJbHAtaA0.net

これ、共産党系の病院なんだからまずは女性に寄り添ってmetooの立場で考えるべきなんじゃねーの?

9 :シンガプーラ(東京都) [ニダ]:2020/07/13(月) 18:57:44 ID:wL8CXaym0.net

>>1
>知人に送ったLINEメッセージとも符合する
これになんで証明力があるんだ……?

256 ::2020/07/15(水) 14:30:32.74 ID:/7LsHEOv0.net

性癖のひとつやろうな
他の患者でもやってるとおもうわ

351 ::2020/07/16(木) 06:24:38.83 ID:HNQ6bRCZ0.net

>>215
三鷹列車転覆殺人事件やコンクリ殺人犯罪者一家と同じ共産党ですから!

74 ::2020/07/13(月) 21:40:32.69 ID:8C9rRejo0.net

後→跡

299 ::2020/07/15(水) 18:44:16.44 ID:R4VpoNbK0.net

この患者がモデルやってるから乳房の形を出来るだけ元通りに近づけてほしいって注文したことはどこか行ったのか?
その上での撮影じゃなかったっけ?
顔は入れる必要ないがバランス見るのに引きの画像も必要だろ

59 ::2020/07/13(月) 20:40:50.44 ID:FdlXyJsO0.net

>>57
すげーめっちゃ綺麗な傷跡やなー
女なら良かったのになー
とか言われまくっただけだからダメだな

159 ::2020/07/14(火) 19:55:05.18 ID:0E55z1TP0.net

もう医者を目指すやつがいなくなるな

48 ::2020/07/13(月) 20:21:02.22 ID:zw0B8eHr0.net

判決はともかく面白い事件だわ

71 :ボンベイ(やわらか銀行) [CA]:2020/07/13(月) 21:36:21 ID:0Ld3VzKO0.net

術後の患者が話すのを聞くと、せん妄によるリアルだとする悪夢を見た話しはよくある
臨床的な睡眠と夢の研究の実現はまだまだ難しいかな…?

133 :アフリカゴールデンキャット(SB-iPhone) [ES]:2020/07/14(火) 11:20:02 ID:XwDlpLct0.net

普通ならせん妄の可能性あり証拠不十分で無罪なんだろうが、共産系だからなあ
ただでさえ検察のヘイト買ってるし、本当に怪しげな嗜好の持ち主だったかもしれんよ

342 ::2020/07/16(木) 01:14:39.04 ID:8JP5Mbvn0.net

>>43
こんなへたくそな例え聞いたことない

367 ::2020/07/16(木) 10:25:02.00 ID:ZY6hP+f30.net

ネットの医クラは擁護一色だけど、患者がキャー!ってなった時に
医者が病室から逃げ出してそのまま病院から逃げた現象について誰も説明できてない

せん妄の事を知っている医者で無実なのが本当ならその辺り説明するよなあ
なんで説明せずに逃げた?

擁護したい奴はまずこのシーンをきちんと説明してから擁護してくれ

俺はDNAとかよりもこっちの説明責任があると思う

215 :エジプシャン・マウ(日本) [US]:2020/07/15(水) 08:30:26 ID:t3Up2gWa0.net

なるほど共産党関係だったのね
全て合点いったわ

261 ::2020/07/15(水) 15:41:44.86 ID:D58V7rml0.net

>>260
同じ実験で胸を舐めたのもやってんだよ4人ぐらいに
それのDNA量も遠く及んでない
検体破棄もそうだけどそもそも科捜研の捜査が杜撰ってことに尽きる

212 :カナダオオヤマネコ(茸) [US]:2020/07/15(水) 08:21:51 ID:E//6Dy+Z0.net

この女性のおっぱいが舐めたくなるほど美乳なのかどうかが争点だわ。

117 ::2020/07/14(火) 01:02:29.62 ID:r/Jfdt2r0.net

>>110
頭大丈夫?
論理的・客観的に反論して来ないやつに
まともに返しても無駄でしょw

232 ::2020/07/15(水) 12:36:09.14 ID:3kEg+C/v0.net

本当になぜ裁判官は測定結果をねつ造と思わないんだろう

測定や実験には、試料の作成法とか使った量とかプロセスの進行状況とか必ず記録しておかなければならないものがあり、これらが無い実験結果だけのものはねつ造とみなされる 
同じような事例としてネイチャー取り下げ事件は記憶に新しい

これに疑問を持つ発想がないならば、科学的な捜査とか絶対に無理だわな
まあ司法は全員文系だしね

35 :スペインオオヤマネコ(青森県) [ニダ]:2020/07/13(月) 20:01:13 ID:7nOI5Eji0.net

あっこの裁判官いろいろ有名なやつじゃん

151 ::2020/07/14(火) 18:46:22.21 ID:GK+hxCa50.net

この女はせん妄でもそうじゃなくても嘘を言っているわけじゃないってことか
難しいな

182 ::2020/07/15(水) 00:20:34.35 ID:hjYjIikQ0.net

>>181
この期に及んでそんなこと言えないだろ。
医師が刑務所にいくかもしれないのに

47 ::2020/07/13(月) 20:19:56.87 ID:8Qd9gmYM0.net

セカンドレイプだらけ
おまえら訴えられろ‼

346 ::2020/07/16(木) 03:22:40.37 ID:i4DCtz0N0.net

>>1
裁判官は定年で判決出し逃げってマジ??

141 ::2020/07/14(火) 13:02:38.85 ID:nAsXuTMJ0.net

>>129
確かに
うちのババアは80後半でせん妄になって人格変わって明るくなって変なこと言ってたけど行動は普通だったな
数日でボケたババアに戻ったけど

286 :カラカル(日本) [JP]:2020/07/15(水) 16:43:37 ID:KjT3VGnq0.net

>>282
>実験系そのものが存在しなかった疑いが限りなく強い

法廷だと単に想像してる事なんか通用せんので無理筋
なんらかのねつ造であるという証拠や証言が必要になる
小さな事でも良いんだが、それすら無いからな
厳しい

294 ::2020/07/15(水) 17:20:08.96 ID:FIN0Hqrh0.net

鑑定人自身が付いてる所を鑑定に使ったって言っててぶっちゃけ残ったガーゼって何もついてない部分
そもそも刑事告訴の控訴で追加の資料提出は基本的に認められない
実際検察は追加資料提出しようとして却下されたし、その追加資料でもガーゼ再鑑定なんて無い

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/662073/

また、検察側証人は「DNAがガーゼに一様に分布した」というとんでもない証言をしていましたが、それはあり得ない。科捜研の鑑定人自身が「薄灰色の部分を採った」と言っているわけです。採取物が均一に分布してないわけで、残った所を鑑定したところで、いったい何ができるのかという問題がありますよね。

http://www.kousoshin.com/控訴事件の手続きの流れ/控訴審での裁判.html

控訴審は、一審で取り調べた証拠に基づき、一審判決の当否を事後的に審査するものです(事後審制)。一審の証拠により原判決の言渡しの時点を基準として審査を行うこととなります。控訴審裁判所の審理は、一審裁判での訴訟記録と証拠物の調査が中心となります。
当事者は、弁論終結後の事情(刑事訴訟法382条の2)を除き、原則として新たな裁判資料の提出は認められません。

https://www.m3.com/open/iryoIshin/article/732578/

検察側は控訴審で、鑑定結果の正当性を示す論文や大学教授からの聴取書、科学捜査研究所の資料保存状況などについての資料を証拠として採用することを求めていた。弁護側も検察側主張に対する反論証拠を提出していたが、裁判所はこの日の最後に、いずれも却下とする判断を示した。

317 :ロシアンブルー(やわらか銀行) [ニダ]:2020/07/15(水) 21:18:10 ID:T+tMAY780.net

>>299
それだと服を着たまま胸を出させる意味が分からないんだよね
全体像が必要なら美容整形によくあるように上半身は普通裸だと思う

381 ::2020/07/16(木) 13:27:37.95 ID:ml8c+VyC0.net

看護士がこれからも働くであろう病院でそこの医師に不利になる証言すると思うのかね?

353 :イエネコ(やわらか銀行) [TW]:2020/07/16(Thu) 08:19:28 ID:+KYYS4T40.net

せん妄状態で被害を訴える女性が多いから
本当にやってもバレないと考えたのかセコいね

217 :ジャガーネコ(北海道) [ニダ]:2020/07/15(水) 08:58:16 ID:NzqMR4Km0.net

>>20
ほぼ全ての医療関係者の意見を集約できたはずもないのに根拠もなくそう主張することが信憑性を下げる
普通に考えて、検察側の医療関係者と弁護側の医療関係者の意見を比較するに決まってるだろ

162 ::2020/07/14(火) 20:53:55.96 ID:Mdfexbw70.net

裁判は昔から証拠不十分でもとりあえず有罪にされることが多い
何故かと言うとめんどくさいから

230 ::2020/07/15(水) 12:31:47.28 ID:z7b/zYP20.net

>>229
DNAが大量に付いていたのは一審でも二審でも事実とされているのか
しかも捏造では無いと
うーんうーん

190 :ボルネオヤマネコ(熊本県) [US]:2020/07/15(水) 02:10:13 ID:SW7sKppn0.net

>>181
お前のカーチャンがババアんなってボケたらわかるよ
脳みそぶっ壊れた状態のキチガイに何言っても無駄だって

229 :カラカル(日本) [JP]:2020/07/15(水) 12:06:05 ID:KjT3VGnq0.net

過去の記事や地裁と高裁の判決文読むとかなり印象が変わってくるな

・せん妄であるかもって事は一審も二審も認めている。ただ二審は、だとしても幻覚を見た証拠が無いと言ってる。
・検察のDNAデータの正当性は一審も二審も認めている。データ記入を適当にすんなと誠実性に対して怒ってるだけ。
・ねつ造である事は一審も二審も明確に否定。ねつ造されていないと断定。
・なぜなら消しゴムで訂正した今回の箇所は結論とは関係無い場所だった(一審裁判長)
・一審はDNA量がやたらと多い事をどう説明するか言及していない、
 一方で高裁では飛沫実験との比較で642倍ものDNAが検出された点を重視

・一審でデータに疑義があるのであれば、なぜ再鑑定依頼をしなかったか?について弁護側は
「ガーゼに均一に付いてないから同じように再現ができないかもしれない」と発言。
↑大量DNA付着と同じように再現が出来ないのなら弁護側に有利では……?

この流れを見ると、DNAが大量に付いていたという事は一審も二審も疑ってない

すると、なんでDNAが大量に付着していたのかを説明できないと最高裁じゃ勝てない

296 ::2020/07/15(水) 17:43:12.78 ID:Gffe2sj40.net

医師本人のDNAだったの? それともただDNAが検出されました、ってだけ?

30 :スフィンクス(茸) [US]:2020/07/13(月) 19:53:17 ID:ZzQXYp4t0.net

女はどこで医師の唾液を入手したのかな
普通に痛みはどうですか?とか聞かれてる時に唾飛んできてキレてハメようと思ったのかな

158 :しぃ(東京都) [AU]:2020/07/14(火) 19:50:52 ID:QomKu5bU0.net

しかし証明するものが何もなく、ただ女が主張しているだけなのに、通るものなんだな。

50 :アメリカンショートヘア(光) [CN]:2020/07/13(月) 20:22:26 ID:eTLTcd7p0.net

顔で判断する

339 ::2020/07/16(木) 00:54:50.92 ID:5X+R8j4W0.net

証言だけじゃ有罪無理だからDNAが決め手なんだろうけど
ペロペロ舐めたかどうか知らんがDNA付着が本当で
手術で素手で触れる事あんの?

255 ::2020/07/15(水) 14:26:15.69 ID:pEfZK8ZI0.net

もう可視化と映像記録しかねえな

82 :ベンガル(滋賀県) [FR]:2020/07/13(月) 22:44:40 ID:i+RMT/Dc0.net

裸の上半身を撮影[しかも顔が写っている]
被害女性が騒ぎ出した後に画像を消去

この事実だけでも黒だわ

236 ::2020/07/15(水) 12:48:14.26 ID:KjT3VGnq0.net

要するに信頼性が低いデータであることと、ねつ造されたデータであるという事は
まるで概念が違うというのが一審裁判長の主張

266 :サバトラ(長野県) [BD]:2020/07/15(水) 15:48:00 ID:D58V7rml0.net

写真15枚の話は顔はできるだけうつさないようにしたほうがいいってだけで
枚数としてはそれほど多いわけじゃないって話じゃなかった?
再鑑定できないって話と同じで

305 :ボルネオウンピョウ(埼玉県) [ニダ]:2020/07/15(水) 19:15:22 ID:3KO+/Mjo0.net

>>301
自分のPCに保存してたんじゃなくて病院のカメラのSDカードだよ
消されたのもSDカードから

370 ::2020/07/16(木) 11:54:02.70 ID:2Is2zYGE0.net

KjT3VGnq0必死だな

239 ::2020/07/15(水) 12:54:55.34 ID:QwL4OkSl0.net

>>238
確かに慎重な言い回しをしているね
一審はせん妄の可能性がある以上被害者供述には拠れない、という前提で
他の客観証拠で合理的疑いを超えるかどうかを見てるのに対し、
二審はせん妄による幻覚を否定して直接証拠である被害者供述が信用出来れば犯罪事実が
認定できるという枠組みなので、検査結果の重み付けはかなり異なっている印象がある
二審では、看護師の証言は信用できないというあたりの議論が判断の分かれ目だった感じがする

56 ::2020/07/13(月) 20:38:05.06 ID:hfE54sSB0.net

>>11
これ読むと一理ある

293 :カラカル(日本) [JP]:2020/07/15(水) 17:12:51 ID:KjT3VGnq0.net

DNA量のとんでもない多さ自体は地裁も高裁も認めているので、
これを最高裁に持って行っても、この数値をなんとかできないと辛いわけだが
そうすると謎なのが弁護側の再鑑定への消極さ

活路って再鑑定で低い数値が出る以外にないのに

Twitterでフォローしよう

おすすめの記事