【速報】松本総務相「放送法の政治的公平の解釈は昭和39年以来変わらず」　え、じゃあ小西騒ぎは何なの [135853815]

コニタン郵政省出身のくせに、昭和３９年答弁のことを知らなかったには笑わせる

>>123
いやあ、真性の行政処分と太鼓判を押してたよね

>>110
いや、悪意をもって捏造された本物の行政文書ってだけでしょ
別に松本と高市の主張は対立しませんよ

一番組なら番組の終了とかタレントの降板で済むが
本則通り局全体で判断したら体は処分があり得るんだよな
放送局は処分は絶対ないとしてこれを主張している
物凄く傲慢な奴らだよ

パヨさんダンマリ

>>105
違法性もないのに国会で問題にするのは頭がおかしい

>>127
捏造と言った名は虚偽答弁だから
やめるべき

>>130
だからそのままって事
だから当時も解釈変更なんて騒ぎになってなかったわけ
だから何回も言ってるように当時政府や総務省に意見書や要望書を出してた日弁連も民放労連も見解を撤回しろとしか言ってないの
俺は日弁連も民放労連も嫌いだがお前よりは当時の日弁連と民放労連の方がまとも
まぁまともと言ってもお前よりしっかり理解した上で昭和39年の解釈を2016年当時の政府に撤回しろと言ってるので悪質だけどな

松本は、高市答弁撤回すると言ってるのか
国会で確認しないと
売国奴安倍式に誤魔化されかねないな

上からとにかく騒げって降りて来てるのかも知れないが
「行政文書である事は確かだが内容の信憑性は極めて低い」
この程度の事も理解出来ないとかマジでリアクションに困るんだが…

また壺ゾーの悪行が覆された

ようやくリツイートw
怪文書の固定は変わらず

>>136
小西の１期後輩でまだ課長なんだね

>>157
クイズです私は何をしたかったのでしょうか？

>>188
安価ミス
>>186
>>177,187

ポイントは「放送法の解釈変更」

総務省の立場「変更がない」
高市の立場「変更がない」
野党の立場「高市大臣のときの国会答弁が解釈変更」
↓
総務省の立場「それは一つの事例でしかなく、解釈変更していない」

終わり

>>15
それこそ天罰もんやな

>>175
高市は当初文書を指して全くの捏造と規定した
自分のところについては捏造だ、と後退させたのはその後
んでその後さらに捏造から不正確という言い方にトーンダウンさせた

1人で喚いているのはなにと戦っているのだろう？

>>15
NHKラジオが深夜に必死に答弁放送してんぞw
聞けば聞くほど高市が正しいって判るんで助かるんだがwww

>>113
当初の高市野主張は文書の真贋への言及、つまり真正性の否定だったよ

>>95
解釈全体の枠組みは変わっていないがこれまで解釈されていなかった部分に解釈が加わったね

>>93
何言ってんだこいつ

>>81
小西と杉尾も恫喝したよね

サンモニの８年間の放送内容を検証したらええやんｗ　頭おかしくなるでｗｗｗ

総務省の「行政文書」は全て正確なのか　官僚のバイアスかかる可能性　都合よくまとめられがち、筆者もデタラメ書かれた経験も
https://www.zakzak.co.jp/article/20230315-DNE4FETGBRMJTFSGKJO7K6S6RA/

>>120
詳細教えて

コニたんやミンスが大臣は文書が捏造だと言った、捏造じゃない云々みたいな瑣末な部分に「ゴールポストずらし」してる時点で「お察し」ですわw

とっとと公務員法違反で地検はさっさと動けや
ゴミ総務官僚逮捕しろや早く

>>107
？
話が飛躍してるよｗｗｗ
【きみが「公平性への政府の介入」の事例として「対象に法律上の義務を課さない行政の」の事例を挙げたけれど>>92、
磯崎の企図していたのは報道内容への法的な規制を可能とする解釈の作成であって、
>>88でこちらが求めていたのも後者のような「対象に法律上の義務を負わせるような介入」のことであり、改めて問うけれどそのような事例はありましたか？】というのが>>96のレスの意味ね
んでそれに対して「法解釈の変更の検討って違法行為」とかいうのは何の話をしてたつもりなのかな

>>101
明確な人種差別案件だな
日本人が先進国の文明人と認められていることが悔しいんだろうね

>>100
松本総務相は行政文書であると太鼓判を押したわけだが

>>56
高市は確信もってしていただろうよ壺さん
もうでてこないで壺さん
統一教会は売国奴ってバレているんだから

>>29
お前、頭悪いの？立憲なの？

>>88
○「イブニング・ファイブ」事案
H18.7.21放送の「イブニング・ファイブ」において、旧日
本軍７３１部隊の映像を扱った特集の中で、報道内容に
関係のない人物の写真パネルを放送。

この人物とは安倍晋三だろ

>>150
磯崎陽輔が何を作成したのか、書いて貰えるかな？

>>128
んでその>>130の引用のあと政府委員は【やはりこの法律の具体的な取り上げ方というのは、先ほど私お答えいたしましたような線において考えていかねばならない、】と言ってる

この「先ほどお答えしましたような」というのは【ある期間全体を貫く放送番組の編集の考え方のあらわれ、そういうようなものの中におきまして、それが政治的に非常に片寄った意見が常に一方的に相当長期間にわたって出る、あるいは意見の対立している問題について、片方からだけの角度からその論点を常に取り上げて、片方だけの意見を常に言っているというようなことが出てきた場合におきまして、この第三項というものの法律に違反することになってくる】という部分のことだろう

すると「一つの番組で判断されるような極端な場合」というのは十歳には何一つ解釈されていなかったわけで、
それを解釈全体の枠組みは変えてないけど、従来解釈されてなかった内容を付け足したということだね>>104

立憲の連中は一つの番組で処分の可能性ってのが解釈変更だと言い張っているのに
彼らと違う言い分で擁護するのはマヌケな話だ

アホのアベガーの事なんだから適当しか言わんよ

>>188-189
>>>175に帰結

行政文書の規定について述べた論拠を示せない限り>>175に帰結する

>>176
行政文書である事を認めたってのは誰も否定してないんですけどねえ…
ガキみたいな屁理屈捏ねても小西の印象は改善しないぞ？

立憲・安住「プーチンや習近平とどこが違うのか」　放送法文書で安倍政権批判 [448218991]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1678614954/

安住これどーすんの？

>>122
昭和39当時の解釈から何も変わってない当時の政府見解
それに対し見解を撤回しろと言ってたのが日弁連と民放労連
双方意見書と要望書で解釈変更どうこうではなく見解を撤回しろと言ってる
それがなぜ今になって解釈変更どうこうなってるのかが分からん

モリカケ再び

>>197
高市が「自分のところ以外も全て捏造だと言った」ソースは？
（文書が正確でない事は認めつつ捏造だと言ったから辞めろにシフトしてるの草）
アスペなのか論点ずらししたいのか知らんが小西が青息吐息なのは変わらんぞ？

小西は目立ちたいだけ
そのせいで国会が無駄な時間を過ごしてる

>>17
いや単純にメディアの自己申告制だからだよ(笑)

公文書が絶対だったら官僚がいくらでも政治家潰せる
国民主権に対する反逆もいいとこ
ましてや総務省出身の小西は親しくしてる先輩後輩を通じて総務省に介入できる立場なんだから客観的立場にいない

小西ヤメロ

>>170
真正性と正確性は別のもんだい高市は文書を指して「悪意をもった捏造」と規定したので真正性の問題
真正性について松本は肯定、高市は否定
高市が正しければ松本は虚偽答弁、松本が正しければ高市は事実に反して真正性を否定したことになる